Als ob es nicht schlimm genug ist, um herauszufinden, Sie haben Krebs, fast alle Krebspatienten haben auch mit wie bezahle ich für Behandlung, kämpfen einschließlich irgendwie verwalten die himmelhohen Kosten für Medikamente (Chemotherapie). Richtig es scheint noch schlimmer zu machen (ganz wörtlich)?
Insgesamt sind Krebs-Medikamenten-Preise sprunghaft. Der 12 Medikamente für verschiedene Krebs-Bedingungen im Jahr 2012 von der Food and Drug Administration genehmigt 10.000,--11 über $100.000 für ein Jahr der Behandlung. Schreiben in eine Op-ED-Fraktion in der New York Times im Oktober 2012, vermerkte drei Ärzte am New Yorker Memorial Sloan Kettering Cancer Center "das typische neues Krebsmedikament kommen auf dem Markt vor einem Jahrzehnt Kosten $4.500 pro Monat (in 2012 Dollar); seit 2010 ist der durchschnittliche Preis rund $10.000 gewesen."
Diese und andere Ungerechtigkeiten führte eine internationale Gruppe von Ärzten, rotten sich zusammen und fordern die Senkung der Kosten von Chemotherapeutika. In der medizinischen Fachzeitschrift Blood die Ärzte – allesamt sind spezialisiert auf die Behandlung einer Form von Leukämie oder Krebs des Blutes — schrieb, dass Krebs Medikament Kosten sind "zu hoch, aufrecht erhalten, Zugriff von bedürftigen Patienten hochwirksame Therapie beeinträchtigen könnten, und sind schädlich für die Nachhaltigkeit unserer nationalen Gesundheitssysteme."
Die Ärzte, ging so weit zu sagen, dass hohe Preise für Medikamente, die erforderlich sind, zu retten oder Verbesserung der Gesundheit eine Form ist von Geschäftemacherei, wie Aufbocken des Preis für Notwendigkeiten wie Nahrung und Wasser nach einer Naturkatastrophe. Danke, kostet auch eine rätselhafte Preisabsprachen-Gleichung, pharmazeutische Unternehmen, je länger, dass eine gegebene chemotherapeutischen Behandlung Leben, desto mehr verlängert. Bestimmte Formen der Behandlung von Leukämie können jeder Patient so viel wie $138.000 pro Jahr Kosten — und das ist nicht ungewöhnlich, dass Drogen, Krebs loszuwerden und halten es weg.
Eine Gruppe von Ärzten, ging so weit zu sagen, dass sehr hohe Preise für Krebsmedikamente, die Menschen zum Leben brauchen eine Form der Profitgier ist.
Viele Patienten leisten nicht unnötig zu sagen, wie diese Preise. Sie – und ihre Familien — allzu oft Pleite gehen und versuchen zu zahlen für diese und andere Behandlungen, die Operation und Strahlung enthalten können. In eine bizarre Politik werden in vielen US Staaten Krankenkassen weigern, Krebspatienten zu erstatten, wenn sie das Medikament, in Form einer Pille gegen eine intravenöse (IV)-Behandlung in einer Klinik nehmen. Gott sei Dank, weitere Staaten schließlich schlagen zurück auf schädliche Politik wie folgt: nach Gesetz verabschiedet in 22 anderen Staaten und dem District Of Columbia, der Krebs Behandlung Fairness Act vor kurzem beschlossen, sowohl der Senat als auch im Haus; Wenn durch den Gouverneur genehmigt wäre nötig, Versicherer oralen Chemo Behandlung genauso übernehmen sie IV Behandlung in einer Klinik decken (was ist ein "oral verabreichtes Parität Gesetz" genannt) durchgeführt.
Aber die größere Frage ist natürlich: Warum diese Preise für Arzneimittel muss in erster Linie so hoch sein? Was macht sie so teuer? Zuerst kommt die Kosten für die Erforschung der Drogen. Die durchschnittliche Krebsmedikament kostet eine geschätzte $60 bis $90 Millionen für die Forschung.
Ein 2012 veröffentlicht in Natur zeigt, dass 89 Prozent der Studien über mögliche Krebsmedikamente Ergebnisse, die andere Wissenschaftler replizieren konnte nicht veröffentlicht, was bedeutet, dass sie nicht die feste, endgültige Ergebnisse, die uns näher in sicherere und wirksamere Medikamente zu verschieben. Anders ausgedrückt, nach dieser Forschung, hatten die Wissenschaftler ziemlich am Ende einer Sackgasse getroffen. Professor B.M. Hegde, M.D., Ph.d., sagt, dass das wettbewerbsfähige veröffentlichen oder untergehen Klima in der Krebsforschung Wissenschaftler manchmal ungünstige Daten weglassen oder ihre Ergebnisse zu manipulieren fordert, um sicherzustellen, dass ihre Zuschüsse weiter.
Aber Forschung ist nicht einmal die größten Kosten. Die US-Pharmaindustrie verbrachte 24,4 Prozent pro Dollar Umsatz auf die Förderung der Drogenkonsums im Vergleich zu 13,4 Prozent für Forschung und Entwicklung, nach einer Studie 2008 in PLOS Medicine von York University Forscher, die Daten aus der Pharmaindustrie und Ärzte ausgegeben.
Da der Dollar für Marketing ausgegeben die Medikamente hohe Registerkarte gehören, hat was das marketing-Budget kaufen? Neben Werbung für Ärzte, Pharmaunternehmen Markt an uns, werden die Leute, mit denen sie Verbraucher der Medikation. Wenn sie sponsor Telethons, Rennen, Wanderungen und Veranstaltungen, die Geld für die Forschung zu erhöhen, sie verbreiten auch eine zentrale Botschaft: "Früherkennung ist der beste Schutz."
Früherkennung ist oft wertvoll. Aber erkennen Krebs (die dann, zu einem Gewinn für big Pharma und Krankenversicherer behandelt werden kann) und Prävention von Krebs in erster Linie sind zwei verschiedene Dinge. Und wenn es um Prävention geht, wir versagen weitgehend als ein Land. Bericht des letzten Präsidenten Krebs gezielt Giftstoffen wie einem dieses Landes am wenigsten studierte Mitwirkenden auf die Anzahl der Neuerkrankungen an Krebs. "Prävention besteht aus herauszufinden, was Krebs verursacht und diese Risiken zu minimieren. Aber es gibt kein Geschäftsmodell dafür,"sagt Bill Couzens, der Gründer von LessCancer, einer gemeinnützigen Organisation, die auf Prävention konzentriert. "Wir haben jetzt mehr Krebs als je zuvor. Aber wir Fragen nicht warum...Wir müssen diese Fragen zu stellen."
Krebs verhindern möglicherweise nicht so profitabel, aber Behandlung eindeutig ist. Auch Buchhaltung für die Forschung und marketing Kosten ausgegeben, um die Entwicklung und Förderung der Krebsmedikamente die astronomischen Preise, erklären nicht, sagen die Ärzte schreiben im Blut. "Wenn ein Unternehmen etwa 1 Milliarde Dollar ein Medikament verkauft, der Rest ist Gewinn", schrieben sie in ihrem Artikel. Für eine solche Leukämie-Medikament im Jahr 2001 veröffentlicht, dieses Benchmarktests wurde im Jahr 2003 verlassen fast ein Jahrzehnt lang übergeben – und zählen — von reiner Gewinn für den Hersteller. "Preise aufgebockt erhalten, wenn der Bedarf groß ist", sagt Couzens. "Es ist eine dringend benötigte Industrie. Es ist die Aufgabe zu, leider." Jetzt brauchen wir nur einen Weg um Prävention als profitabel, oder um so mehr finden.
Alison Rose Levy hat Gesundheit, Lebensmittel und Umwelt auf die Huffington Post, AlterNet, PsychologyToday und Intent.com fallen. Der Verfasser der beiden meistverkauften Gesundheit Bücher, spricht Alison an Gesundheit und Öko-Führer auf ihr wöchentliches Radioprogramm, verbinden die Punkte auf dem progressiven Radio-Netzwerk. @alisonroselevy
Via: Frankreich bestätigt drei Fällen negativ für Coronavirus und analysiert zwei
No comments:
Post a Comment